Asianajajat Ranskaa netissä!


Haaste perustuslain välimiesoikeuden kun kumoamiskanne. Olivier Vibert, Lakimies


viisitoista kesäkuuta valitus n°-)

Menettely kumoamaan välimiesoikeuden palkinnon saa olla toisen reitin haaste perustuslain välimiesoikeuden osapuoli, joka voi olla myöhässä pyysi recusal välittäjänä (CTelekommunikaatioalan yritys ja afrikan Valtiossa ovat yhteistyössä osakkeenomistajat yhtiö. Teleyhtiö ennen kansainvälisen kauppakamarin pyynnöstä välimiesmenettelyyn. Presidentti välimiesoikeus toteaa sen itsenäisyysjulistuksen neljästoista heinäkuuta ei ole paljastaa mitään siitä, tai olosuhteen luonto kyseenalaistaa hänen riippumattomuutensa tai tuottaa epäilystä mielissä osapuolten osalta sen puolueettomuuden. Hallituksen teleyrityksen on ilmoitettava toiselle osapuolelle kaksikymmentä-yksi. elokuuta, että presidentti välimiesoikeuden oli ollut nimittää välimiehen ICC: n puitteissa edellinen tapaus, joka koski sen emoyhtiö. Kaksikymmentä-neljä lokakuuta, Valtio allekirjoittaa luovutuskirja. Teko operaation puitteissa ICC sääntöjen välimiesmenettelyn on tärkeä askel välimiesmenettelyä, joka asettaa tehtävän välimiesoikeuden, mukaan lukien määrittävät osapuolten välimiesmenettely, välimiesmenettelyn paikka, lyhyt selvitys osapuolten väitteitä, luettelo erotuomarit ja heidän yhteystiedot sekä säännöt, joita sovelletaan menettelyn. Välimiesmenettelyn sääntöjä kansainvälisen RIKOSTUOMIOISTUIMEN avulla osapuolena välimiesmenettelyssä pyytämään esteellisyydestä sovittelijan.

Välillä syntyy riita osakkeenomistajille

Artiklan neljätoista näiden asetusten edellyttää, että hakemus recusal on muodostunut: välimiesmenettely on kesken ja palkinto on tehty Valtiota vastaan. Valtio päättää pyytää kumoamista palkinnon ennen Pariisin muutoksenhakutuomioistuin. Hovioikeus Paris hylkäsi kanteen. Hovioikeus katsoi, että Valtion katsottiin luopuneen haastaa perustuslain välimiesoikeuden koska protesti on jätetty välimiesmenettelyn aikana. Korkein oikeus hyväksyy päätöksen hovioikeuteen. Se katsoo, että Pariisin muutoksenhakutuomioistuin on todennut, että kumoamiskanne, joka koskee sääntöjenvastaisuus perustuslain välimiesoikeus ei voitu hyväksyä.

Korkein oikeus antaa ratkaisunsa tehtävä entistä tärkeämmäksi, koska hän uskoo, että tämän lain tehtävä on vahvistus säännöllisyys perustuslain Tuomioistuimen ja nimittäminen välimiehet.

Korkeimman Oikeuden ja hovioikeuden kieltäytyä siksi, että kumoamiskanteen voi olla tapa kiertää määräaikojen välimiesmenettelyn säännöt pyyntö esteellisyydestä sovittelijan. Avata uudelleen keskustelu esteellisyydestä sovittelijan päättymisen jälkeen välimiesmenettely niin, että syyt hakemuksen recusal olivat tiedossa välimiesmenettelyn aikana olisi luonut epävarmuutta liikaa, että olisi heikentynyt välimiesmenettelyn. Ratkaisu on sen vuoksi hyväksyttävä. Hakemuksen pitäisi olla tapa kiinni haastaa voimassaolon perustuslain välimiesoikeuden. Ratkaisu olisi ollut varmaan erilainen, jos aiheuttaa mahdollisesta esteellisyydestä havaittiin vasta myöhemmin, ja jos ilmestys tämä tieto ei ollut puuttunut alussa välimiesoikeuden menettely. Kylän oikeus on. sivuston yhteisö business Law vapaa pääsy perustettiin vuonna (lue lisää). Asianajajat, asianajajia, yritykset ja työntekijät, tuomarit, oppilaat, notaarit, haastemiehet, kirjanpitäjät, HR asiantuntijat ja neuvontaa jne. on olemassa lukuisia tietoja ja osallistua yhteisön, tiedottaa, luoda verkon, rekrytoida. Ensimmäinen verkko.