Jos rikkoo sopimusvelvoitetta, toinen osapuoli laiminlyö tarttuu hänen sopimusperusteinen vastuuTämä tarkoittaa, että hän joutuu maksamaan juhliin loukkaantunut summa on tarkoitettu kompensoimaan aiheuttamat vahingot sen default. Se on täysin mahdollista rajoittaa sen sopimusperusteinen vastuu jotta runko seuraukset rikkomisesta. Koska palveluntarjoaja, rajoittaa sen sopimusperusteinen vastuu avulla voit hallita riskejä sen liiketoimintaan. Todellakin, ilman valvontaa, taloudelliset seuraukset sopimusrikkomuksesta voi olla erittäin kallista, varsinkin start-up tai PIENI PK-yritys. Se pitäisi myös pitää mielessä, että kysymykset vastuusta ovat riippumattomia kattavuus vakuutus vastuulleen. Asiakkaan rajoitus sopimusperusteinen vastuu toisen osapuolen voi olla osa neuvotteluja Esimerkiksi, on mahdollista sopia vastuun rajoittamisesta vaihto alennettuun hintaan hyödyksi, tiedekuntien irtisanominen helpottuu asiakkaalle, jne Lopuksi molemmat osapuolet voivat löytää yhteisiä etuja puitteissa sopimukseen perustuvaa vastuuta.
Määritelmän edellytykset vastuusta, vahingonkorvauksista ja kyselyyn ulkopuolelle mahdollistaa osapuolille, jos vika, voit nopeasti sopia siitä, missä määrin vahinkoa kompensoida ja siten välttää monimutkainen vaihto, joka voi haastaa e on antaa mahdollisuuden jatkaa sopimussuhdetta mukana.
On tärkeää huomata, että se on ehdottomasti kielletty ottaa käyttöön rajoittavat lausekkeet vastuu sopimuksia kuluttajien kanssa. Tuomari harkitsee automaattisesti, kun loukkaava, ja hylkää hakemuksen: se on yksi lausekkeita kohtuuttomia oletetaan olevan niin vakuuttavia, kuten artiklassa lueteltujen R kuluttajien Koodi. Välillä tehtyjen sopimusten ammattilaisia, tai sopimukset,"BB", on mahdollista suunnitella sopimusperusteinen vastuu, mutta tämä mahdollisuus on kehystetty. Tässä suhteessa, se ei saa rajoittaa vastuuta toisen sopimuspuolen siinä määrin, että olennaiset velvoitteet hänelle on tyhjennetty niiden sisältöä. Esimerkiksi, se on tuomittu kuuluisa oikeuskäytännön Chronopost vuonna, että lausekkeen, joka rajoittaa korvaus, jonka yritys Chronopost pelkkä palautuksen kuljetuskustannukset maksaa hänen asiakas oli vastoin laajuus sitoumuksensa toimittaa temppu kysymys rajoitetun ajan. Tässä tapauksessa laki on ollut viime aikoina soveltaa sopimuksia Päätös on päivätty kolmetoista joulukuuta, tuomari Hovioikeus Reims on sulkea pois sovelluksen vapauttaa vastuusta, joka oli tässä tapauksessa jättää"mitään ja kaikki vastuu julkaisija mitä tuloksia ja suorituskykyä ohjelmisto, joka lausekkeita vain vastuun rajoittaminen on vaikeampi varattu tuomari. Osoituksena kaksi tuomiot hovioikeus Pariisi, vuodelta kolmetoista ja kuusitoista päivänä joulukuuta.
Tuomari sanoi, että säännökset rajoittavat merkittävästi vastuu palveluntarjoaja, synnyttää korvaus ei ole yhteistä mittaa todellinen vahinko, joka on aiheutunut asiakkaan (Court of appeal of Paris, neljätoista joulukuuta n° ja hovioikeus Pariisi, kuusitoista joulukuuta n°).
Nämä lausekkeet on katsottu olevan laillista, koska he eivät riistää toiselle osapuolelle korvausta rikotaan. Saagojen oikeustieteellisestä Chronopost ja Faurecia on sisällytetty uudistuksen lain sopimuksia. Raja, asettaa lainsäätäjä vapauden kehys sen sopimusperusteinen vastuu nyt ulottuu lausekkeita, rajoittaa tai vapauttaa tuottajan vastuusta. Artiklan siviililain täsmennetään, että"mikä tahansa lauseke, joka vie se sen aineen olennaiset velvollisuus velallisen katsotaan olevan kirjoittamaton". Lisäksi uudistus sopimusoikeuteen on otettu käyttöön artikkelin uuden siviililain, jossa säädetään, että"sopimus pito, mikä tahansa lauseke, joka luo merkittävää epätasapainoa oikeudet ja velvollisuudet osapuolten sopimus katsotaan kirjoittamattomia. Arvostusta merkittävä epätasapaino ei ole tärkein kohde sopimuksen eikä riittävyyttä hinta toimitus". Muista, että tartunta sopimus on määritelty artikla siviililain", jossa ehdot ja edellytykset, neuvotella, määritetään etukäteen yksi osapuolista". Siksi on tärkeää olla tarkkaavainen laatimista rajoittavat lausekkeet tai vapauttaa tuottaja vastuu puitteissa sopimuksia. Tällainen lauseke ei tarvitse johtaa, jotta se olematon, sopimusvelvoitteet yksi osapuoli tai toisella. Osana sopimusta tarttuvuus, se ei ole mahdollista luoda järjestelmä vastuunrajoitus on epätasapainoinen, jossa yksi co-urakoitsijat olisi vastuussa ilman rajoituksia minkäänlaista vahinkoa, kun taas toinen olisi hänen vastuullaan suuresti rajoitettu. Mathias Asianajajat on käytettävissänne auttaa sinua neuvotteluissa ja laatia sopimuksia.
