Rikos on asetettu laittoman rikos (rikokset) ja rikos (rikokset), sitoutunut tietyssä toimintaympäristössä tiettynä aikanaSe on rikkomus oikeudellisia normeja sosiaalisen järjestelmän.
Standardi on sääntö, joka on annettu fyysisesti (universal, joka on olemassa aina ja kaikkialla, se on tavoite) tai sosiaalisesti (kuten määritelty ihmisen ja vaihtelee sen mukaan, aikaa ja tilaa, se on niin subjektiivinen).
Standardi on rikollista, jos sen tarkoituksena on perustaa vähintään järjestystä yhteiskunnassa, ja vaatii tietyn käyttäytymisen nämä jäsenet. Rikoslain normit ovat lainsäädännön ja pakkokeinojen, ne muodostavat oikeusjärjestyksen, ja siten edistää rauhan. Näitä standardeja, kriminologit ovat sitä mieltä, että se on standardien, sosiaalisesti sääti, näin ollen, jotka vaihtelevat yhdestä maasta toiseen, mikä tarkoittaa, että rikos, sellaisenaan, ei ole olemassa. Tiettyjä käyttäytymismalleja leimattiin rikos, ja se on niin hyvin, että ne olivat kiellettyjä. Mutta muut kriminologit, että standardit ovat objektiivisia, koska ne ovat kaikkialla ja aina, kuten tapauksessa tappaa jonkun ilman syytä. Mutta"ilman syytä"voi voimakkaasti vaihtelevat yrityksestä riippuen. Koska teloitukset Sacco ja Vanzetti murhasta, he eivät tehneet, ja ei anarkistinen agitaatio, joihin he ovat osallistuneet lähes kaikki poliittiset asiat on käsitelty rikosasioiden viranomaisten (siviili-oikeuksia aktivisteja, kommunistit, Black Panthers, jne, Joukossa länsimaissa, yhdysvallat on tunnettu rikollisuuden kanssa järjestelmän, joka on paljon enemmän tukahduttavaa (korko vankeutta on viidestä kymmeneen kertaa suurempi kuin euroopan maissa).
Yhdysvallat julkaista erilaisia tilastoja, jotka osoittavat, että korko vaihtelevat - tavaroiden ja väkivaltarikokset, per ihmistä, hinnat vaihtelevat kaksikymmentä-neljäkymmentä per asukasta.
Ranskan Lehti kriminologian ja rikosoikeuden, Heather Mac Donald ihmettelee liiallinen vakavuus meille rangaistusjärjestelmän. Hänen mukaansa yhdysvallat tällä hetkellä on todistamassa median kampanja isoista pyritään delegitimizing tukahduttaminen rikollisuuden. Hän totesi, että"Amerikka ei ole ongelma vangeista mutta ongelma rikos". Kustannukset white-collar crime on arvioitu olevan yksi, miljardia dollaria vuodessa tietojen mukaan Oikeusministeriö.
Tämä rikos edustaa kustannukset kaksikymmentä-kolmekymmentä kertaa suurempi kuin tavallisten omaisuusrikoksissa (murto, hold-ups, auto varkaudet, jne.).
Kirjoittaja Olivier Hassid kirjassaan Rikollisuus ja turvattomuus.
Ymmärtää toimimaan osoittavat vahvaa kasvua rikollisuus vuosina ja useissa euroopan maissa, kuten Ranskassa, ja todellinen vähennys vuodesta. Kasvua on selitetty, hänelle, muutos länsimaisten yhteiskuntien ja muuttuvia sosiaalisia ja taloudellisia malleja elämän. Perustella kulku toimia, kirjoittaja viittaa teorian mahdollisuuksia kehittämä Felson ja Clarke. Lasku, joka alkoi vuodesta, sisältää hänen mukaansa neljä tekijää: väestön ikääntyminen, vähentää"mahdollisuuksia", mukauttaminen väestön rikollista uhkaa, ja lopulta tarkoittaa täytäntöön politiikkoja, taistella rikollisuutta vastaan. Sijoitusta kaupungeissa pääkaupunkiseudun Ranska mukaan heidän rikollisuus.
Huomaa, että joillakin paikkakunnilla ei ole lueteltu kaupunkien Dives-sur-Mer, Deauville, Cannes, Chessy, Agde, Le Touquet-Paris-Plage, koska nämä ovat erikoistapauksia, joilla on hyvin vahva turisti virtaa, joka ajaa hinnat ylös, mutta se ei ole sosiaaliset ongelmat liittyvät rikkoneen paikallisia.
-luvulta lähtien sosiologi Daniel Bell määrittelee järjestäytyneen rikollisuuden, kuten"tekniikka, joukossa muut jäsenet alempien luokkien käyttämään sosiaalista asemaa parempi saada urakehitystä."Köyhissä lähiöissä suuret kaupungit yhdysvalloissa, työttömyys ja riittämättömyys hallituksen ohjelmissa sosiaalisen tuen voimakkaasti kannustaa street rikollisuutta. Mukaan Vera Institute of Justice New York,"välistä rajalinjaa työpaikkoja, sekä laillista että laitonta on usein kuvitteellinen, ja monet ylittää surutta molempiin suuntiin, pieni työ pieni murto, miksaus työ päivää voi olla satunnaisesti pieniä ihmiskaupan tai suojaa mailoja". Emile Durkheim sanoi, että yhteiskunnassa ilman rikollisuutta ei ole olemassa, ja ei voi olla olemassa. Hänen mukaansa rikos on tarpeen muuttaa lakia, mutta se mahdollistaa myös yrityksen koheesiopolitiikan: kun on rikos ja että rikollinen jää kiinni, muut ihmiset sanovat, että yritys toimii hyvin, koska se rankaisee rikoksen. Aggressiivinen käyttäytyminen on liittynyt poikkeavuuksia kolme tärkeintä järjestelmien sääntelystä biologinen ja fysiologinen, jotka ovat serotoniinin järjestelmä, järjestelmä katekoliamiinien ja hypotalamus-aivolisäke-lisämunuaisen akselin. Poikkeavuuksia nämä järjestelmät ovat myös tiedetään olevan aiheuttama stressi, stressi, vaikea akuutti tai krooninen stressi matalan intensiteetin Vuonna jo, Adolphe Quetelet havaitsi, että rikollisuus on ilmiö, joka vaikuttaa enemmän miehiä ja nuoria. Kirjassaan, Rikollisuus ja turvattomuus, Olivier Hassad esittelee viisi eri profiileja rikollisista:"lähellä, nuorten rikoksentekijä, rikoksentekijän, valkoinen-kaulus, liikenteenohjaaja ammattilainen, terrori". Hän korosti, että suurin osa rikoksista tehdään sukulaisten, että nuorisorikollisuus on kova ydin rikos, rikoksentekijä toimihenkilöiden on epätyypillinen profiili, että järjestäytyneen rikollisuuden maailmanlaajuinen ulottuvuus on se, juurtunut, ja että terrorismi on monitahoinen todellisuus. Käytettävissä olevat tilastotiedot rikoksen korostaa erojen määrä rikkoneen iän. Esimerkiksi säädökset, pahoinpitely ja muut muodot fyysinen väkivalta, jossa suurin osa rikoksista viime aikoina on kirjattu vuonna Australia on useimmiten välillä viisitoista ja kaksikymmentä-neljä vuotta. Huippu-ikä hieman samanlainen löytyi rikoksista, petoksista ja petoksen, vaikka paljon vähäisempiä. Merkitystä rikollisen ikä (ja ikä, jossa psykologian yksilön voi olla suunnattu kohti käyttäytymistä ja väkivaltainen tai epäsosiaalinen) on lainattu pitkään kirjallisuus kriminologiseen vaihtelut tässä iässä ovat johtuneet yhteyksissä sosiaaliset vaikutukset väestöryhmien ja vaihtelee sen mukaan, minkä tyyppisiä rikoksia, mutta nämä syyt ovat vielä keskustellaan ja määräajoin uudelleen. Viimeaikaiset tiedot osoittavat, että jotkut tuotteet ovat neurotoksisia pieninä annoksina, kuten lyijyä, voi, kauan sen jälkeen, kun altistuminen lapsi, aiheuttaa käyttäytymistä esiasteita rikollista käyttäytymistä. Itse asiassa, kaikki ikäryhmät, miespuolisesta väestöstä on yliedustettuna. Miten selittää tämän ilmiön Kun tarkastellaan tilastoja läpi oikeudellista prosessia, yksi tajuaa, että naiset katoavat useammin kuin miehet. Voisimme siis sanoa, että nämä luvut, että naisia kohdellaan paremmin kuin miehet, ja siksi ovat vähemmän vankilassa. Mutta tämä ei ole tapauksessa, syy on yksinkertaisesti se, että naiset syyllistyvät rikoksiin vähemmän tärkeää ja siksi ovat usein tuomittiin sakkoihin. Naiset syyllistyvät vähemmän rikoksia kuin miehet ja kun he tekevät, he ovat vähemmän tärkeitä. Ja tämä tosiasia on tajusi, jopa alueilla, joilla ennakkoluuloja haluavat olla naisia, jotka tekevät tämän tyyppisiä rikoksia, kuten myymälävarkauksia, mutta jälleen kerran, tämän tyyppinen rikollisuus on myös sitoutunut suurin osa on miehiä. Ainoa rikos, pääasiassa sitoutunut naisten, alaikäisten kaappauksista. Tämä ilmiö voidaan selittää sillä, että sosiologinen muistiin historia, joka on, että nainen pitää lapset, joten kun tuomari päättää, aikana avioeron myöntää huoltajuus isälle, se on yhtä hyvin vastaan kuin päinvastoin. Se on edelleen ei ole vähemmän totta, että vastaavien rikosten, naaraat ovat vähemmän ankarasti rangaista kuin miehiä: vähemmän usein laittaa poliisin huostassa, vähemmän usein laittaa huomioon, sitä vähemmän raskaasti tuomittu. Jos yksi tekee tämä teoria, meillä on siinä mielessä, että naisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen ovat luo lisää rikollisuutta naisia. Varten voit tarkistaa tämän teorian, otamme laajennus naisten asemaa Toisen maailmansodan aikana, he ovat nähneet niiden rooli kasvaa lähtöä miesten edessä. Tällä kertaa näemme rikollisuus naisten ja, mutta ole varovainen, numerot voidaan ymmärtää väärin. Itse asiassa, absoluuttisesti, rikollisuutta, naisia ei ole budjettiin, mutta lähtö miehistä työnsi miesten osuus ja näin ollen lisätä naisten ilman oli lisätä rikollisuutta naisten keskuudessa. Sitten -luvulla, naiset itsenäistymään, jossa feministisen liikkeen-ja tässä vaiheessa, että on, mitä näemme. Rikollisuus naisia on huomattavasti kasvussa, ja kyllä, todellakin, naiset saavat enemmän asioita, mikä selittää tämän lisätä, esimerkiksi, pääsy auton. Viettää tahansa nainen ajaa paljon naisia ratissa, se on jyrkkä muutos olosuhteissa. Mutta tästä huolimatta lisätä, rikokset ja rikokset, naiset ovat yhä suhteellisesti selvästi pienempi kuin miesten.
Kolmas esimerkki, joka osoittaa, että virhe, tämän teorian, se on yksinkertaisesti se, että -luvulla rikollisuus naisten laskussa, ilman, että on vähentynyt emansipaatiota.
Sosiologinen teoria perustuu siis väärä tulkinta numerot niiden alkuperää. Taso testosteroni välillä-the-line tilin Joku voisi selittää eron rikollisuuden välillä miehet ja naiset tällä tavalla, mutta vain osittain. Testosteroni, joka vaikuttaa aggressiivisuus, voivat selittää osan rikoksista.
Korko syljen testosteroni taso on yhteydessä suurempaan riskinottoon, joka voisi olla merkitystä rikoksen, murto-ja myymälävarkauksia.
Iskut ja vammat vaikuttavat myös taso testosteroni, joka selittäisi miksi naiset taistelevat vähemmän. Teoriat edellä ovat kaikki yrittäneet vastata tähän ero miesten ja naisten välillä, mutta ilman sen saavuttamiseksi. Tiedetään, että sosiaalinen vuorovaikutus on myös tärkeä rooli, koska sen avulla voidaan kanavoida poikkeava käyttäytyminen.
Emme tiedä tällä hetkellä vielä ole tarkka syy, joka selittäisi tämän eron miesten ja naisten välillä.
