Se voi yhdistää valituksen, koska lääke tarkistamista
Cassation valitus (tai muutoksenhaulle kassaatiovalituksella, tai valitus) on Ranskassa, ylimääräinen muutoksenhaku Tuomioistuimessa cassationin tuomioistuinten) tai ennen kuin valtioneuvosto (hallinto), vastoin tuomioistuimen päätöstä viime keväänäTämä lääke on saatavilla menettelyn osapuolet seuraavat tuomio valituksen, tai jälkeen tuomion ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei saa hakea muutosta valittamalla. Tämä ei ole kolmannen asteen tuomioistuimen toimivaltaa, joka tapahtuu sen jälkeen, kun puhelun, kun se on mahdollista, koska korkein oikeus ei uudelleen arvioida asian. Se vain tarkistaa sääntöjen noudattaminen menettely ja oikea soveltaminen laki oikeudenkäynnin tuomarit. Tuomio tai tuomio ei peruuteta (tai rikki), jos menettely on ollut irrégulièreou sääntöjä lain huonosti täytäntöön. Olemassaolo tämän korjaamiseksi on"perustavanlaatuinen tae, joka artiklan nojalla kolmekymmentä-neljä Perustuslakia, kuuluu vain laki asettaa säännöt."Korkein oikeus ei tuomitse muodossa ja oikealla (virhe oikeudellista tulkintaa, virhe menettely.) eikä asiasisällön määrittäminen syyllisyys, määrä on arvioitava vahinkoa, esimerkiksi). Hän katsoo, että valituksenalainen tuomio ja ei pidä paikkaansa. Ministeriön lakimies valtioneuvoston ja kassaatio (joka tunnetaan nimellä"asianajajan Neuvoja") on pakollinen, lukuun ottamatta rikosasioita ja joitakin muita hyvin harvinaisia poikkeuksia.
Artiklan siviiliprosessilain (CPC) määrittää, että kassaatio voidaan käyttää vain vastaan tuomio, joka on annettu viimeisen oikeusasteen (tuomiot riita-ja armollinen, sovittu, alus).
Tapauksessa, jossa valitus on hylätty lain kassaatiovalituksella on edelleen mahdollista siltä osin, kuin liikaa valtaa on syyllistynyt tuomari tai kun on loukattu puolustautumisoikeuksia. Valitus on ottaa käsiteltäväksi, jos päätös on todennäköisesti valittaa, tai jos määräaika on kulunut umpeen, päätös on lopullinen ja hankittu res judicata. Sillä, että päätökset ovat olleet ristiriitaisia tai tehnyt oletuksena. Se on mahdollista tehdä valituksen vastaan yksipuolisen tuomion aika, että aika oppositio on päättynyt. Tuomion on oltava viimeinen keino, lukuun ottamatta muutamia tapauksia: § on ristiriitaisia tuomioita, tai kun siellä oli valittaa edun mukaista lakia, tai liikaa valtaa nostaa oikeuskanslerille korkeimman Oikeuden (ks. Artikkeli CPC täsmennetään, että mikä tahansa osapuoli, joka on kiinnostunut ei voida tutkia tämän valituksen. Se on ollut osapuolena oikeudenkäynnissä, joka teki tuomion hyökkäsi, ja on kyky. Osapuoli voi nyt olla täynnä, vaikka säännös tuomion, joka on epäsuotuisa ei ole hyötyä hänen vastustajan.
Se on laajennus, § ja CPC, että riita, ja pyytää, että valitus voidaan ottaa tutkittavaksi, vaikka tuomion julistamisen puolesta tai vastaan henkilö, joka ei ole asianosainen.
Nämä tekstit siten, jotta puolue määräsi maksaa siviili rangaistus laillisuusvalvonnan tästä syystä, kun tämä sovellus on hyötyä kolmannen osapuolen, Valtion. Artiklan CPC säädetään, että valituksen tutkittavaksi ottaminen edellyttää sääntöjen muutosta, samalla kun täsmennetään, että jos valitus voidaan ottaa tutkittavaksi missään tapauksessa, muutosta on haettava määräajassa, joka on kaksi kuukautta tunnustettu vastaajan tiedoston vastineensa. Kassaatiotuomioistuin on tehty asetuksen lain oikeudellisen järjestyksessä. Pakko väliintulon kolmannen osapuolen tulee vaikeaa, ja se on hävitettävä. Vain vapaaehtoiset interventio lisävarusteena on mahdollista, mutta se on poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi perusteltu. Valitus syyttäjä ei yleensä hyväksyttäväksi, jos se on ollut osa aiemmin, mutta on olemassa kaksi tapausta, joissa laki nimenomaisesti tunnustaa yleisen edun mukaisesti ministeriö täytetään riippumatta siitä, laatu peli: jos valitus edun mukaisesti ja että valitus liikaa valtaa. Jotta voidaan kunnioittaa ja noudattaa lakia ja lain periaatteita, oikeuskansleri voi hakea muutosta päätöksestä, joka ei olisi ollut hyökkäsi aikanaan osapuolten kesken. Tavoitteena on tehdä sekä lopettaa oikeudellista epävarmuutta ja sosiaalista häiriötä, joka voi johtaa rikkoo lakia, jonka tuomioistuimessa. Näin vältetään tapauksessa lakia, joka on ristiriidassa tai vastoin lakia. Tämän tyyppinen valittaa, syyttäjä ei ole aikarajaa, mutta se voi vain käyttää sitä sen jälkeen, kun mainitun määräajan päättymistä, osapuolet. Se on täysistunnossa Tuomioistuin, jossa pyydetään ottamaan kantaa siitä, onko ratkaisu laillinen oikeus, mutta vain edun mukaista lakia ja, näin ollen, ilman viittausta eikä vaikutus alkuperäiset osat riita. Jos liikaa valtaa, syyttäjä toimii vain järjestyksessä oikeusministeriön (teko menettely, kuten tuomio voi olla liikaa valtaa, että on sanoa, kaventaa oikeudellisen vallan executive). Yleensä, määräaika muutoksenhaun kassaatiovalituksella on kahden kuukauden kuluessa valituksen tiedoksi antaminen päätös. Se voi olla lyhyt: mitä vaalit, se on kymmenen päivää Valitus ei lykkää päätösten oikeudenmukaisuutta aiemmin, mutta jos se hylätään, yritä tapauksessa.
Vuodesta näkökulmasta menettelyn, muutoksenhaulle kassaatiovalituksella on jätetty kirjallinen ilmoitus siitä, että osapuoli (tai hänen edustaja, jolla on valtakirja erityinen osoite rekisterin kassaatiotuomioistuin.
Asianajajan apua Neuvostoissa (barrister kassaatiotuomioistuimen) on pakollinen, paitsi vaaleihin liittyvissä asioissa. On syytä korostaa, että tämä apu on pakollista sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä, koulutus-tukea, liiallinen velka, pakkolunastus, ja työlainsäädännön (koska asetus n°- kaksikymmentä elokuu). Valituksen cassation on avoinna vain vastaisia päätöksiä"tuomiot ja päätökset suoritetuista viimeisenä keinona", artiklan mukaan L-§: n oikeudellinen organisaatio. Rikosprosessilaissa säädetään, että tiettyjä päätöksiä ei saa soveltaa mitään käyttää, tässä tapauksessa, muutoksenhaulle kassaatiovalituksella on mahdollista vain siinä tapauksessa, dexcès voi valituksen cassation on esittänyt julkisen toimintansa tai osapuoli, jolle se on tehty epäkohta.
Rikosasioissa, määräaika majoitus cassation valitus on viisi päivää seuraavasta päivästä julistamisesta tehdyn päätöksen.
(Tämä viive viisi päivää voi alkaa kulua siitä ilmoituksen tuomion henkilöihin, jotka ovat poissa tai ei edustettuina, tai lopusta määräaika opposition.) Osalta julkisen toimintansa, määräaika valituksen on kymmenen päivää siitä päivästä, jona palvelu. Kuitenkin, valtakunnansyyttäjä, korkeimman Oikeuden voi hakea muutosta edun mukaista lakia, sen jälkeen, kun mainitun määräajan päättymistä (art.
Valituksen cassation on jätettävä virkailija tuomioistuimen, joka on tehnyt valituksenalaisen päätöksen tai pään vankeinhoitolaitoksen laitoksessa, jossa hakija cassation valitus pidetään.
Asianajajan apua ei ole pakollista rikosasioissa, jotka on tuomittu. Muita osapuolia rikosoikeudenkäyntiä on vapautettu asianajaja neuvostot, kun he ovat niiden avulla cassation kuluessa kymmenen päivää. Valituksen cassation ennen kuin valtioneuvosto on avattu osapuolia vastaan mitään tuomioistuimen päätöstä viime keväänä, jonka hallinto-oikeuden, hallinto-oikeuden valitus-tai erityistä hallinnollista toimivaltaa. Ajan, useimmissa tapauksissa, on kaksi kuukautta siitä, kun päätös on annettu tiedoksi tuomioistuimen, että hakija haluaa haastaa. Saapumista hakemuksen kirjaamoon valtioneuvoston on vain otettu huomioon laskettaessa tämän kauden. Asianajajan apua valtioneuvoston ja korkeimman Oikeuden tapauksessa on pakollinen, paitsi kahdessa tapauksessa: kanneperusteiden esille ennen kuin korkein oikeus on olla tapoja lakia eikä asiassa. Näitä keinoja pitäisi jo nostettu ennen oikeudenkäynnin tuomari, jonka päätökseen haetaan muutosta, jollei se tarkoittaa puhdasta lain tai yleisen järjestyksen, joten invocables milloin tahansa, tai tarkoittaa, syntynyt riitautettu päätös itse. Jos oikeudenkäynnin tuomari on suvereeni osalta arviointi faktat ref. tarvittaessa muutoksenhakutuomioistuin kuin valtioneuvosto voi tarkistaa oikeudellista pätevyyttä nämä samat faktat. Jos korkein oikeus kumosi päätöksen tuomioistuin, se viittaa yleensä kyseessä on tuomioistuin, joka teki päätöksen, mutta sama luonne (esimerkiksi toisen hovioikeuden tai muun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi). Siirto ei johda asian automaattisesti valittu tuomioistuin, joka on annettava osapuolten määräajassa neljän kuukauden kuluessa tuomion tekee viite. Muutamissa tapauksissa, muutoksenhakutuomioistuin kumoaa riidanalaisen päätöksen ilman viittaa asian toiseen tuomioistuimeen, koska korkein oikeus lausutaan, ei tarkoita, että se on taas ratkaisi asian, joko koska tosiasiat, kun he ovat olleet erittäin tunnustettu ja arvostettu oikeudenkäynnin tuomarit, jotta hän voi suoraan soveltaa oikeusvaltion sopiva (Artikla - code oikeudellinen organisaatio). Mekanismi on vain osittain samanlainen kuin hallinto-oikeuksissa.
Kun valtioneuvosto kumosi päätöksen tai tuomion viimeisenä keinona, se voi saattaa asian tuomioistuimessa sama luonne kuin se, josta hän on perunut päätöksen, mutta se voi myös hyvä oikeudenkäyttö, tuomarin, häntä alhaalla (tämä on, mitä hän tekee useimmiten sen jälkeen, kun cassation).
