Lopuksi yhteisöjen tuomioistuin lausuu tuomion
Varten tämä pyyntö huomioon. Tuomioistuin muodostuu yksi tai useita henkilöitä. Nämä henkilöt ovat tuomarit Tuomarit ovat tietoisia riita kahden yksilöitä. Tuomarit kuunnella jokaisen vastustajia Sitten, tuomioistuin käsittelee voidakseen erottaa oikean ja muidenKaksi ihmistä voi sopia sopimuksella, että heidän riita tulee arvioida ja päättää, kuten tuomioistuin. Päätös lausutaan välimiesoikeuden tulee sitten sopimusvelvoitteen kahden vastustajia. Kun tuomioistuin on valtion, Valtio takaa päätöksen täytäntöönpano.
Päätös välimiesoikeuden on suoraa seurausta sopimuksen toteuttamista.
Tämä välitystuomio on välttämätöntä molempien osapuolten velvollisuus sopimuksen. Perustamista ja toimintaa välimiesoikeuden syntyy vasta sopimuksen ennalta sovitun välillä vastustajia. Joissakin yhteiskunnissa oikeuden ehdottaa, tarjota vastustajat välimiesoikeuden. Nämä yritykset oikeudenmukaisuus ovat kaupallisia yhtiöitä.
Kaksi kauppiaat, jotka työskentelevät yhdessä, voivat sopia, että erimielisyydet ratkaistaan välimiesoikeuden.
Ne kuvaavat, yhteisellä sopimuksella, miten muodostetaan välimiesoikeuden. Pari, joka on marian mukaan tällainen uskonto voi myös samaa mieltä siitä, että heidän mahdolliset riidat tulevaisuudessa päätetään tällainen uskonnollinen viranomainen. Valtio on valtion tuomioistuinten tuomari riita kärsinyt kansalainen, jonka oikeus ei ole noudatettu. Yksi, joka voitti oikeusjuttu pyytää, että tuomioistuimen päätös toteutetaan.
Valtio on valvoa tämän päätöksen Tuomioistuimen poliisin voimat.
Tuomioistuin, joka tekee päätöksen, ei ole aina valtion tuomioistuimessa. Tuomioistuin voi olla valtion toisen Valtion tuomioistuimessa. Tai, tuomioistuin voi olla välimiesoikeus, joka on määritelty sopimuksen vastustajia.
Valtio sitten tarkistaa, että tuomio ei ole ristiriidassa mitä tahansa kohtaa sen valtion laki.
Jos näin on, Valtion täytäntöönpanoa tämän tuomion. Tämä eksekvatuurimenettely on asiakirja Valtion, jonka avulla poliisi valtion tuomion.
Se on sanoi, että tämä tuomioistuin on välimiesoikeuden
Tuomioistuin voi kieltäytyä kuulla tapauksessa. Hän sanoi, että hän on niin epäpätevä Yksi syy sen epäpätevyys voi olla, että toinen tuomioistuin olisi pätevämpi tuomari riita. Ranskassa, kauppiaat on oikeus valittaa välimiesoikeuden ratkaisemaan liiketoimintaan liittyvät kiistat.
Muut riidat ratkaistaan valtion tuomioistuimet tai välimiesoikeudelle, johon Valtio on antanut etuoikeuden monopoli.
Asianajaja bill muutama kaksisataa euroa tunti. Tuomari of arbitration for professional maksut maksut vastaavat. Työn välimiehet voivat maksaa useita tuhansia euroja. Tuomioistuimet valtion toimijat ovat Valtion maksaman ja ovat ilmaisia tai edullisia varten asianosaisille. Valtion Oikeuteen siten antaa illuusion näennäinen vapaa. Ilmainen on yksi tavoista, joilla Valtio vahvistaa sen monopoli taloudellista toimintaa. Tämä on vapaa pääsy valtion tuomioistuimissa, estää kehitystä välimiesoikeudelle. Siviilioikeuden alalla on tarkoituksenmukaista, että riidat ratkaistaan maksamalla vahingonkorvaus ja korko. Rikosoikeus voi johtaa vankeusrangaistukseen. Tämä on syy, miksi välimiesoikeudelle ovat vain toimivaltainen riita. Murray Rothbard väittää, että se on mahdollista harkita rikosoikeuden pelkästään korvauksia uhrille, siksi, yksinomaan kulma siviilioikeuden.
